Mucho avance, análisis y salida a terreno

Holaa de nuevo! Esta semana estuvo bien movida, así que con las chicas partimos a terreno. El día estaba feo, pero igual fuimos porque teníamos que avanzar. Como mencioné en la entrada anterior, volvimos con la intención de observar más en profundidad nuestro polígono de intervención y recorrer mejor el borde del estero, que es una parte clave para nosotras.

Estuvimos varias horas caminando, recorriendo distintos sectores del polígono. Eso nos ayudó a identificar con más claridad qué espacios tenían potencial, cuáles estaban más deteriorados, y cuáles definitivamente no nos convencían. Fue interesante ver que, en varios momentos, teníamos opiniones distintas: a una le parecía que cierto lugar podía funcionar muy bien, y a otra no le generaba nada. Pero esas diferencias nos sirvieron para debatir y tomar decisiones en el mismo terreno, que es muy distinto a verlo en planta.

Mientras recorríamos, también aprovechamos de tomar medidas, anotar distancias respecto al estero, y registrar barreras físicas, como rejas, pendientes o accesos cerrados. Nos permitió mirar con otros ojos el polígono y darnos cuenta de que había varios puntos críticos que quizás habíamos pasado por alto en el escritorio.

Ya teníamos la intuición de que nuestro polígono era un poco extraño jaja, pero lo justificábamos porque seguía el recorrido del estero. Sin embargo, cuando lo revisamos con la profe, nos dijeron que al querer abarcar tanto, habíamos terminado complicando más las cosas. Nuestra problemática tenía que ver con cómo el borde del estero está desaprovechado, y cómo esto genera una desconexión tanto con el barrio como entre los sectores que lo componen. La idea original era reconectar el estero con el barrio y unir los sectores separados por él.

Pero en el intento de abordar todo eso, caímos en querer solucionar demasiadas cosas a la vez, y eso nos llevó a trabajar con un polígono muy grande, que incluía zonas como el acceso principal, Florentina, Los Cerezos, Los Tilos y parte del área central. Son sectores muy distintos entre sí, con dinámicas y necesidades propias, lo que hacía difícil plantear una estrategia clara y coherente para todos.

Durante el recorrido vimos que el lugar era más complejo de lo que pensábamos. El acceso al estero es muy limitado, en algunos tramos las casas están construidas casi encima, hay presencia de basura y falta de mantención general. A mí me costaba imaginar cómo intervenir ahí, pero entendí que precisamente por eso es un espacio que necesita atención.

Lo más importante de la corrección fue que nos ayudó a ver que nuestra problemática no se centraba solo en el estero, sino en cómo los bordes del barrio, como el cerro, las viviendas más aisladas y el mismo estero han quedado desarticulados o en abandono. Entonces, nos aconsejaron no abarcar tanto, sino definir un polígono más acotado, donde realmente se evidencie la problemática que queremos abordar. ( nos fuimos de un extremo a otro jaja).

Con eso en mente, decidimos volver a trabajar con el polígono que teníamos antes de salir a terreno, y enfocarnos en mejorarlo. Le compartimos a la profe nuestras dudas, porque nos parecía un poco complejo, pero nos explicó que muchas de esas cosas sí tienen solución, y eso nos dejó más tranquilas. Así que decidimos seguir adelante con esa propuesta, con un enfoque más claro y aterrizado.

En resumen, esta salida fue clave para ordenar ideas, ajustar nuestro enfoque y entender mejor el territorio. Nos ayudó a tomar decisiones más conscientes y a darle más sentido a nuestro proyecto. 

Aquí dejare algunas fotitos y nuestro super almuerzo que nos merecíamos después de recorrer tanto :) (fuimos al restaurante innombrable que esta dentro del barrio y comimos unas pizzas realmente 1000/10, precio- calidad muy recomendado, además tiene libros, juegos y buena música),